終於到了小程式正式釋出的日子，朋友圈裡不出所料刷得歡天喜地。這是一個重要的里程碑：在此之前它尚未面世，咱們更多的是臆想、猜測；可在這之後，咱們每個人都可以用一用，截個圖，讓事實說話，檢驗小程式這個生態，究竟靠不靠譜，能不能成。

　　可是，若只是猛的來一波上手體驗、截圖，感嘆一下好棒啊，那跟吃瓜群眾有啥區別？或許我們可以用更全面的視角，來分析小程式的生態，趨勢向好向壞，是成是敗？

　　以下是我個人的一點思考，若有偏頗大家多多包涵指正。知道大家沒耐心，直接說結論。

　　小程式生態的成敗，取決於：

　　1）生態是否有基礎？這一層的核心是看場景增量；

　　2）生態是否可進化？這一層的核心是看生態準則；

　　3）生態是否可持續？這一層的核心是看收益補充。

　　這麼說未免有些抽象，咱們類比來看會好理解些：

　　小程式生態的搭建和發展，就像咱們要造一片大森林。先我們需要 “有基礎”，即大片適合植樹的土地，讓我們能植下一棵棵樹苗；

　　其次我們希望它們不僅僅是樹苗，而是能茁壯成長，甚至演變出更多能力，如抗蟲害，這是 “可進化”；

　　後，我們希望整個森林，不管是花草樹木，還是新加入的各種動物，都能獲取能量，自洽發展，幾乎無需人工干預，這是 “可持續” 。

　　對應到小程式生態，其實就是：

　　1）是否有基礎：基本的多使用者價值是否成立，相對於公眾號／WordPress APP，價值增量是否足夠？

　　2）是否可進化：參與其中的各種開發者、中間商，是否有良好的生存空間／秩序，去成長、裂變？

　　3）是否可持續：整個生態是否有反哺的能力，企業不是純投入，而是能持續獲得收入回血？

　　到這裡，我們基本瞭解了整個檢驗的視角。但它其實是 “正確的廢話”——稍微有點常識的推導，都能得出類似的結論。