您在這個行業做的越久，就越會發現，那些完全依照 “需求” 和 “指示” 來打造的方案終往往都會掛掉, 重做或者大改是必然。原因很簡單：想要的未必是真正需要的，需求方自認為合情合理的方案不一定能真正解決他們的問題。
然而那些高階或者設計師是怎麼去做的呢？（為了更好的闡述，以下我籠統的把 “高階” 和 “” 設計師統一劃分到優秀設計師的範疇）他們碰到此類問題都會以什麼出發點去思考和開展工作呢？為了能夠讓大家更簡單的理解，以下我把各自的特徵都一一對應的列出來：在說各自特徵的前面我想說明一個特別重要的觀點，即：判斷一個設計師是否優秀和時間並沒有必然關係。換句話說就是，工作年限並不是越久越優秀的。一個工作了幾年的設計並不見得會比那些工作了 N 年的老油條差。
普通：設計基礎不夠紮實
這個反映在很多方面，例如：三大構成不能真正的運用；配色毫無章法，沒有理論依據；排版基本都是靠各種 “借鑑”；
優秀：熟練且巧妙的運用基礎設計知識
普通：拿到互動原型後，立馬便展開設計，缺乏對整體的把握和前期該有的思考。
這個問題其實比較嚴重。很多設計師就是圖快，做了再說，前期缺乏對整體的思考（風格和需求背景等等）。前期也沒有參與互動原型的討論，做到半路發現互動有些不妥，這時才去找互動設計師去溝通（有些設計師壓根就不溝通，因為他已經做了一大半了，不想改…）
優秀：會參與到互動原型的討論中，確保自己對整體專案瞭解
一個優秀的視覺設計師他的互動知識絕對不會弱到哪裡去。
普通：做完就算了，從來不去總結，不去分享。
優秀：善於總結經驗教訓，常常反思，並將自己總結的精華分享出來
筆者工作那麼多年，發現一個道理：絕對不要認為分享經驗會被別人學掉。因為對於分享本身來說，大的受益者不是別人，正是分享者自己。為什麼呢？因為分享者在分享之前做了大量的分析和總結，這個過程是比任何人都珍貴的。相當於您就這些知識您學習了兩遍，而聽報告的人只聽了一遍，而且他們並沒有經歷過這些，所以自然也不會比您深刻。
普通：溝通不順暢
不能解決團隊問題，缺乏交接經驗，與研發溝通不夠，偶爾出現拖延專案週期的情況；實現效果不好，就怪開發哥水平無能…
優秀：善於溝通和清晰表達自己的想法
有些優秀設計師甚至與那些 RD 哥（開發）勝似好基友，這樣開發很願意幫助您去實現各種效果。並且優秀的設計都懂得基本的程式碼知識和程式執行機制，並不會做出那些實現不了的效果。
普通：永遠是等待需求
沒需求的時候就等著需求，或者找點好玩的玩玩，絕對不會利用下班或者額外時間去研究或者學習新知識點, 更別提什麼研究競品了。
優秀：總是在想辦法最佳化自己的設計，找自己的弱點，想法去克服並努力探索學習新領域的知識
普通：做事不嚴謹，不徹底
設計永遠感覺像個半成品，明明還有得最佳化，卻硬是不做下去。這當中肯定有些是不知怎麼繼續做下去，有些壓根就覺得差不多行了。這種思想保持久了，就變成了老油條，不會再想著怎麼進步了，是種惡性迴圈。
優秀：注重細節，強調規範的作用，每次做完專案都會整理規範，追求
普通：跳槽是家常便飯
可能上司要求嚴格，又或許覺得薪資比不上別人，又或者加班…
優秀：不輕易跳槽，如果團隊出現問題，優秀設計師會努力解決，不拋棄不放棄，對於團隊曾經的培養，心存感激；
雖然這個說的有點虛，但是實話確實如此，您想想如果您一碰到問題就拍拍屁股走人，那您解決問題的能力什麼時候才能鍛煉出來？
WordPress 網站建設 SEO 站群設計總監朱先生總結道：“再直白的說，如果兩者做同樣的一個介面或者圖示這些具體設計時，普通設計師考慮的是怎麼把這個介面做漂亮。優秀設計師考慮的是這個介面要符合多使用者群的喜好，考慮體驗上的改善，考慮拍板者的喜好，考慮是否符合產品氣質，用色是否有忌諱，考慮如何設定驚喜，讓多使用者會心一笑。考慮從視覺上如何來處理功能級別與層級關係，考慮產品營銷，某些轉化率等因素。。。”