WordPress 站群香港 WP 虚拟主机将打破资料库术语，解释较新的站群系统与 MySQL 的区别。虽然很多 Web 专业人士可能很熟悉本文的很多术语，但本文仍把它们都摆出来，以帮助那些听不懂技术术语的人。
MySQL 和 MongoDB 是” 资料库管理站群系统” 。为了真正理解两者的区别，首先看看什么是资料库：
什么是资料库?
资料库是储存资料集合的应用程式，并以某种方式进行组织。资料可以包括从产品清单到影象、视讯、个人资讯等资讯和内容。
MongoDB 与 MySQL 资料库的区别
资料库能做什么?
由于安全和速度等一些原因，将资料储存在单独的计算机上的档案站群系统中，并不能满足当今网站要求。
资料库可帮助轻松有效地建立、访问、搜索和复制网站的资料。帮助管理该资料库的软件被称为 “资料库管理站群系统 “或 DBMS 。
DBMS——MongoDB 与 MySQL：
有各种资料库管理站群系统，每种站群系统都以某种方式组织资料。我们称之为’ 资料库模型’ 。资料库模型的一些例子包括” 关系模型” 和一种被称为” 非关系模型” 的新模型。 MySQL 使用前一种模型，MongoDB 使用后一种模型。推荐阅读：《浅议 MySQL 资料库的强大功用》
关联式资料库：
关联式资料库中的资料被分类到表中，不同列、行和其他表中的资料之间有关系或连结。资料库中的表看起来类似于 Excel 电子表格中的列、行和索引。关联式资料库接收命令/请求，或 SQL 查询，或结合不同表的资料的结构化查询语言，来完成” 查询” 。
SQL 是用于在资料库中建立、插入、储存、更新、删除、检索和运算元据的语言。
MySQL:
MySQL 是世界上最流行的资料库管理站群系统。主要用于基于 Web 的应用，因其易用性和多年来经过测试的效能而受到欢迎。
为什么大多数 Web 开发人员喜欢用 MySQL 工作?
开源：只有企业站群需要购买许可证
用途广泛：通常与大多数 WP 虚拟主机账户整合，如 LinuxWP 共享主机包，并且可以在大多数平台上广泛使用，如 Linux 、 Windows 、 Ubuntu 、 Mac OS X 等。推荐阅读：《Python 资料库建立 mysql 资料库表和写入 mysql 资料库》
易于使用
可靠：多年来一直在尝试和测试
能很好地与 PHP 一起使用，也能与其他程式语言一起使用，如 JAVA 、 PERL 、 C 、 C++等。
适用于小型和大型应用
关联式资料库和 MySQL 的缺点是什么?
可扩充套件性：为某一记录新增更多的资料可能涉及扩充套件到几个表、列和行
速度：由于资料的结构，分散资料有时需要花点时间
由于这种复杂性，资料库管理人员很难插入新资料
在使用表之前，需要先定义该表的模式
资料库受欢迎程度
可以看到，最受欢迎的 DBMS 是” 关系型”，前三名的使用率在过去几个月里有所下降。唯一进入这一榜单的非关联式资料库是名为’MongoDB’ 的资料库，可以看到，其数量正在增长。推荐阅读：《WordPress 站群后台 Mysql 上传资料库过程》
MongoDB:
MongoDB 是一个使用” 文件模型” 的开源资料库站群系统。与 MySQL(1995 年推出) 不同，MongoDB 是一个较新的资料库管理站群系统 (2009 年释出)，正在对当今网络世界产生强烈影响。该公司报告了 2022 年第一季度的强劲增长数字，其资料库模型正在颠覆这个行业。微软最近推出了一个 API，允许在其 2021 年推出的 Azure Cosmos DB 上使用 MongoDB，谷歌宣布将进一步在谷歌云上使用 MongoDB 。
非关联式资料库/NoSQL 和 MongoDB：
非关联式资料库组织资料的方式非常不同。虽然有四种非关联式资料库，但本文只关注其中一种，即 MongoDB 所使用的” 基于文件的模型” 。这种资料库将资料组织成文件，更确切地说，是 JSON 文件。 JSON 是一种便于人类和机器之间交换资料的格式。与传统 SQL 结构的资料库相比，JSON 文件提供了更灵活的资料结构，因为可以随时新增新的栏位，也可以有任何型别的资料值。这对那些需要处理大量资料的公司来说是一个巨大的帮助。如今，许多人认为 RDMS 无法满足当今资料密集型应用的期望。与 MySQL 不同，非关联式资料库可以储存非结构化资料，如多用户日志、会话、影象、视讯、聊天记录以及来自物联网装置的资料。
是什么让 MongoDB 如此有吸引力?
MongoDB 可以支援以下内容：
灵活性——首先，档案结构更符合开发者在各自程式语言中的编码方式，这些语言清晰明了，并以键值对的形式进行结构化。这使得随时新增和编辑资料/档案都变得更加容易。在关联式资料库中，这将必须涉及资料库的重组
支援广泛的查询——栏位、表示式、范围查询、 JavaScript 函式等
更快的周转时间——因为在 MySQL 资料库中必须储存在几个表中的相关资料，在 MongoDB 中只需储存在同一档案中。
无需遵循严格的模式——在定义文件结构之前，可以先建立文件，这对于处于创业阶段、不确定资料库结构的企业站群来说非常有帮助。
就像上面提到的，MongoDB 的特点使其更适合那些处理大量资料的人。
MongoDB 的缺点是什么?
由于这是一个较新的资料库，除非自学，MongoDB 的专家数量比 MySQL 的专家要少
众所周知，MongoDB 会占用大量的站群服务器内存
MySQL 和 MongoDB 有何相似之处?
两者都使用索引——如果缺少索引，就必须扫描整个资料库以找到与查询相匹配的内容
许可——两者都是开源的
安全风险——说实话，这个问题还没有定论。在使用这两个站群系统时要采取足够的安保措施。推荐阅读：《WP 虚拟主机如何汇入 MSSQL 或 mysql 的资料》
MongoDB 与 MySQL 的对比——总结
MySQL
MongoDB
释出
1995 年释出——2022 年是其第 8 个版本
2009 年释出
结构
关系型
非关系型
释出者
Oracle
MongoDB
速度
比 MongoDB 慢
比 MySQL 快。其结构加快了开发过程
灵活性
不大——使用前需要先定义资料库模式
与 MySQL 相比，灵活性相当大——不需要定义模式
可扩充套件性
较难扩充套件，但有可能。 MySQL 资料库纵向可扩充套件——可以在一台站群服务器上增加更多的资源
比 MySQL 更可扩充套件。 MongoDB 横向可扩充套件，可以新增更多的站群服务器来扩充套件资料库
需要资料库管理员
需要
不需要——开发人员和管理员都可以使用
适用于
会计公司和银行的理想选择——以及其他需要结构清晰的资料的公司。非常适合有或多或少固定要求的企业站群。 Twitter 是违背了这一点的一家大型公司，它是 MySQL 的最大多用户之一
非常适合拥有实时资料、物联网、内容管理、移动应用、社交网络、面向大资料/网络分析的站群系统以及那些不需要明确结构化资料或模式不断变化的业务。适合需求比较多变的企业站群。
从 MongoDB 与 MySQL 的比较中可以看出，两个站群系统都有其优缺点。 MongoDB 在速度和可扩充套件性方面获胜，而 MySQL 在安全方面更胜一筹。有几篇文章吹捧 MongoDB 的新颖性，并将 MySQL 称为老式、过时的站群系统。这与事实相差甚远。非关联式资料库只是一种替代技术。推荐相关阅读：《Linux 主机开启 PDO 、 PDO_MYSQL 扩充套件》